30 de janeiro de 2019

josé neumanne pinto entrevista hildeberto aleluia


Nêumanne entrevista Aleluia:
Sobre este site
POLITICA.ESTADAO.COM.BR
Autor do livro O Futuro da Internet avisa que Bolsonaro chegou ao poder sozinho, perdeu 10 milhões de votos de um turno para outro, mas a massa

24 de janeiro de 2019

A ORIGEM DA GUERRILHA


 Após a Segunda Guerra Mundial, com o mundo dividido e partilhado entre os dois gigantes, Estados Unidos e a URSS, os líderes políticos desses dois países logo se foram. Seus sucessores deram curso à história. Com o advento da guerra fria a URSS queria mais. Em Cuba uma revolução armada triunfava em 1958 e poucos anos depois a revolução castrista caia no colo da União Soviética.

Em 1963 veio a crise dos mísseis. Foi uma provocação explicita do então Secretário Geral do Partido Comunista russo e líder Soviético, Nikita Kruschov, de instalar mísseis balísticos, intercontinentais, em pleno território cubano, na cara da Flórida. Naqueles dias de 1963 o mundo ficou apreensivo diante da possibilidade da crise se expandir para uma outra guerra mundial. Foi contornada. O então Presidente dos Estados Unidos, John Kennedy passou ao mundo a impressão de que havia vencido a contenda. Os navios de Kruschov recuaram. Kennedy aceitou os mísseis já postos em território cubano e a situação voltou ao normal. Fidel Castro e o argentino Che Guevara viraram estrelas mundiais. O mundo soviético ia tirar proveito disso.

 O capital americano se expandia pelo mundo numa velocidade impressionante. No vácuo da colonização europeia, mais de duas décadas depois de encerrada a Segunda Guerra Mundial os comunistas russos se voltam para a África e a América Latina como territórios a serem incorporados. Cuba seria a ponte.

Ambos, os continentes, integrados por países institucionalmente frágeis e territorialmente ricos, eram um solo fértil e fácil de serem incorporados. De lambuja havia na América Latina uma Igreja, católica, poderosa, e alinhada com políticos jovens formados na esquerda marxista. De pronto havia uma base ideológica. Faltava o teatro de operações. Era necessário montar o enredo e criar os personagens. Assim, nasce em Cuba a maior escola de guerrilha que o mundo já viu. Com o apoio Soviético manadas de jovens desembarcavam em Havana e na própria Moscou. De quase todos os países latinos e africanos. Iriam ser formados para tornar suas pátrias comunistas. Fidel Castro e Che Guevara centraram seus holofotes nesse mundo novo. Moscou tinha uma sólida base de formação comunista para se contrapor ao triunfo do capitalismo na América, na Europa e na Ásia. Escolas de guerrilha iriam formar os combatentes para assumirem a África e América Latina. Isso é o que veremos no próximo artigo.

19 de janeiro de 2019

CAPITALISMO E COMUNISMO



 Em fevereiro de 1945 logo após o fim da Segunda Guerra Mundial os senhores da guerra se reuniram na cidade de Yalta, na Crimeia, sul da Rússia, beira do Mar Negro, para dividirem o mundo de acordo com as novas conveniências políticas. O Primeiro Ministro inglês Winston Churchill, o Secretario Geral do Partido Comunista da Rússia, Josef Stálin e o Presidente dos Estados Unidos Franklin Delano Roosevelt. Sob as estrelas do céu dos vencedores tinham muito o que dividir. Ali decidiram o fim da guerra, definiram as novas zonas de influencia e assinaram os acordos.

Há relatos variados, testemunhos diversos e interpretações múltiplas. Ao que parece levou menos aquele que mais lutou: Churchill. Pelo menos é a conclusão que se pode chegar ao ler as memórias do Primeiro Ministro Inglês. A Inglaterra ampliou em muito pouco sua zona de influencia. Ficou com o que tinha e restando ainda sua reconstrução. Historiadores ainda nos devem relatos.

    Os Estados Unidos se deram por satisfeitos com a divisão da Alemanha, as sanções ao Japão e as novas perspectivas para o capital americano. Não era pouca coisa. A Rússia levou metade da Alemanha e ampliou sua zona de influencia no território que viria a ser conhecido como Cortina de Ferro.

A Europa livre, com a ajuda do dinheiro americano se formaria num extraordinário bloco econômico, com destaque para uma saudável política social que viria a ficar conhecida como a Social Democracia Europeia. Países pequenos, com baixa taxa de natalidade e altamente escolarizados, incorporaram, com rapidez, tecnologia moderna. Deram inicio a um vigoroso ciclo econômico que dura até os dias de hoje.

Destaque especial para a Alemanha Ocidental. Com a queda do Império Soviético em 1989 a Alemanha Oriental viria a ser incorporada pela Ocidental e hoje é a quarta potencia econômica do mundo. Esse eldorado já dura quase oitenta anos. Agora, nos dias atuais, as águas do tsunami social começam a se agitar e prenunciam o mar de problemas do que será a Europa em poucos anos. A Social Democracia está se exaurindo e a Europa virou um continente “socialista” ditado pela Comunidade Econômica Europeia. A política mudou muito mais a imigração e a economia estão mudando muito mais o cenário de sonhos.

De acordo com o livro Memórias da Segunda Guerra Mundial, as memórias do Churchill, (editado em 1957 e lançado no Brasil pela Editora Nova Fronteira) em determinada manhã de conversações quando da conclusão da divisão do mundo, Roosevelt se dera por satisfeito com o resultado das conversas. Narra o ex Primeiro Ministro inglês, no penúltimo capítulo do segundo volume que chamou a atenção do Presidente dos Estados Unidos, por inúmeras vezes, quantos aos Bálcãs (região montanhosa da Europa localizada no sudoeste do Continente Europeu, banhada pelos mares Adriático e Jônico. Faz fronteira com o Oriente Médio e é banhada também pelos rios Danúbio, Kuava, Moravia e Maritsa). Hoje a região é composta por onze países.

Churchill queria que constasse nos tratados que sacramentaram a divisão do mundo que a região dos Bálcãs fosse declarada território livre. A narrativa dele é impressionante. Intuía que a região iria inteira para os braços do comunismo. E assim foi. Como Roosevelt não deu atenção, Stálin levou mole toda a região que foi incorporada à então União das Republicas Socialistas Soviéticas, a URSS. Churchill logo a chamaria de A Cortina de Ferro. A partir daí o mundo se dividiria em dois: capitalista, liderado pelos Estados Unidos e comunista, liderado pela União Soviética.

10 de janeiro de 2019

A ESQUERDA E A DIREITA


                                  

Tudo e todos que não estiverem alinhados do ponto de vista político, social e filosófico com as ideias de esquerda é automaticamente considerado de Direita pelos profetas da Esquerda. Nessa designação cabem os militares e os filósofos que pensam o contrário ou ainda aqueles que advogam o banimento total do pensamento de esquerda. A estes vai a designação de extrema direita.

Na realidade, sob o manto de uma sociedade igualitária a Esquerda odeia mesmo é o capitalismo e a livre iniciativa. Ela advoga o Poder do Estado como o altar aonde todos devem se curvar. Tal qual a monarquia absoluta. Mas é sob a égide da chamada “esquerda democrática” que os socialistas e comunistas costumam triunfar. Se apoderam do Estado e depois esmerilham a propriedade privada os direitos individuais.

Pesquisando o tema encontrei:  

-O conceito de direita "varia entre sociedades, épocas históricas, sistemas políticos e ideologias. De acordo com o The Concise Oxford Dictionary of Politics, nas democracias liberais, a direita política se opõe ao socialismo e à socialdemocracia. Os partidos de direita incluem conservadores, democratas-cristãos, liberais e nacionalistas e os da extrema direita incluem nacional-socialistas e fascistas”.

A Esquerda colocou nesse balaio ideológico todos aqueles que pensaram e pensam o capitalismo, o mercado e a livre iniciativa. Pasmem, o cristianismo foi junto. Ela se isolou de tudo aquilo que não esteja ligado ao seu discurso radical, totalitário e hegemônico; ela se divide em muitas correntes. No Poder se irmanam e comungam de uma única fé: a ditadura do proletariado.

Eles têm horror ao capitalismo. Com essa bandeira, a partir da URSS se instalaram mundo a fora. A Esquerda só é democrática enquanto não chega ao Poder. Lá se instalando desaparece todos os vestígios de convivência com o contrário.

É muito mais rica, criativa e alentadora a obra dos pensadores de direita. Se dúvida mergulhe na obra daquele que é tido como o primeiro a olhar o capital e o mercado, e fundamentar suas ideias num pensamento conciso que deu origem à filosofia de direita: Adam Smith (1723-1790).

Adam Smith foi um filósofo e economista britânico nascido na Escócia. Teve como cenário para a sua vida o atribulado Século das Luzes, o século XVIII. É o pai da economia moderna, e é considerado o mais importante teórico do liberalismo econômico. Sua obra é estupenda.

Uma Investigação sobre a natureza e as causas da riqueza das nações, mais conhecida simplesmente como A Riqueza das Nações é a obra mais famosa de Adam Smith. Composta por 5 livros, foi publicada pela primeira vez em Londres em março de 1776, pela casa editorial de William Strahan e Thomas Caldell.

Tal como a Esquerda, a Direita também tem milhares de teóricos que se dedicaram a pesquisar, estudar e fundamentar seu pensamento. Não seria exagero afirmar que a obra literária da Direita é muito mais fundamentada. Inclusive entre nós brasileiros.

Temos grandes pensadores de Direita hoje totalmente ignorados. Temos grandes pensadores, católicos, como o Gustavo Corção por exemplo. Temos o Roberto Campos, cuja genialidade ultrapassou nossas fronteiras. Mas não temos uma Escola onde se cultuem esses valores. A Esquerda criou o monopólio do pensamento político no Brasil e invadiu da Igreja à Universidade. Passando pela Mídia. Cá entre nós, a Direita foi burra quanto a essa lacuna.

Desde a era Itamar-FHC a Esquerda tem a pauta do Brasil. Por trás de cada causa existe um pensamento estruturado, refletido em seguimentos minoritários da nossa sociedade. Por mais de trinta anos estes seguimentos possuem representantes no Congresso Nacional que moldaram jurídica e economicamente o nosso modelo de Estado. Não se desmonta esta estrutura com discursos.

 Um novo governo foi eleito apelando para a consciência do individuo e milagrosamente deu certo. Mas é pouco, muito pouco, para se avançar numa pauta liberal. Até porque alguns seguimentos que apoiam esse novo governo, os evangélicos por exemplo, não se sabe direito o que desejam e qual modelo de Estado imaginam. Os evangélicos têm sua pauta de acordo com seus dogmas: contra o aborto, contra a ideologia de gênero e sua ferrenha e consolidada fé em Deus. Trata-se de uma pauta puramente cristã.

 Se olharmos para o seguimento católico desconhecemos sua defesa num modelo de Estado. Dividido, o catolicismo navega em várias correntes políticas. Seu grupo que apoia a Esquerda, como a turma da Teologia da Libertação, tem clareza de pensamento ideológico no modelo totalitário de Estado, ou o chamado socialismo democrático, bolivariano.

A Esquerda tem seu modelo de pensamento disseminado em todos os grupos de poder da sociedade brasileira, abrangendo do ensino ao setor econômico e financeiro e até no judiciário. A Esquerda durante esses trinta anos não encontrou um pensamento de Direita estruturado enquanto ideologia. Só temem, ao que parece, o setor militar. Daí o combate ao recrutamento de militares para o núcleo de administração do novo governo.